时政热点|高空抛物一时爽，判刑坐牢一直爽

详情描述：
一 、热点概述
2019年11 月 29 日，一起高空抛物入刑案件在上海市闵行区人民法院宣判。被告人蒋某因以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑一年。该案系《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》发布以来，上海首起涉高空抛物刑事案件。
二、 热点预测
高空抛物现象曾被称为“悬在城市上空的痛”。一个 30 克的鸡蛋从 8 楼抛下，可能让人头皮破裂，一个铁钉从 10 楼坠下，可能会插入行人脑中，哪怕是一块西瓜皮、一个空易拉罐从 25 楼飞下，就可能致人死亡。
高空抛物导致的悲剧每每都会引发社会强烈关注。高空抛物关乎社会公众头顶上的安全，不仅社会危害性极大，而且因为随意性很大往往很难被抓现行，导致违法成本极低，故而屡见不鲜屡禁不止。它就像一颗危害公共安全的不定时炸弹，早已成为社会公害。
三、 干货解析
（一）以往相关处理做法根据 2010 年施行的《侵权责任法》第八十七条规定，在罪责无人认领时，最常用的处理方式是，受害人只能向落下物体的整栋楼住户，来分摊死、伤者的经济支出。
这一做法会有一定的效果，比如能逼出肇事者。但是也会出现，如果危害性不大、赔偿金额较小的时候，大家只想尽快让事情过去，“全楼背锅”也就认了。
更现实的情况是，就算法院判决全楼住户共同承担“连坐”责任，执行情况也不容乐观。这种分摊的方式，在民法上被称为“公平责任”，只能用于民事补偿，不适用刑事责任，它确实发挥了法律的社会救助和预防功能，但在实践中，被分摊责任的被告往往觉得委屈，受害者因得不到合理慰藉更是心意难平，最重要的是，真正的“抛物者”逍遥法外，从根本上难以杜绝高空抛物的行为。
（二）《意见》出台的意义
1．审判时可以发挥尺子的作用。符合什么样的标准，就按照什么样的处罚论处，从而，避免审判量刑上的差异甚至是不公。
2．依法公正稳妥审理高空抛物、坠物民事案件，充分发挥司法裁判的引领、规范作用，起到充分保护受害人，惩治肇事者的作用。
3．依法明确物业服务企业责任，推动其进一步加强管理、改进工作，更好发挥应有作用。
（三）执行可能预见问题即使颁布了《意见》，但在实践中仍有可能存在操作上的难点：
1．如何确定是高空拋物还是高空坠物。抛物、坠物的轨迹存在一定差异，但在缺少视频监控的情况下，对落地的物品是如果从高处到地面的过程以及轨迹是较难确定的。
2．如果找不到肇事者时，后续该如何确定相应的赔偿及追责。
四、面试拓展
国务院出台了《法律援助条例》，针对弱势群体合法权益受到损害予以帮助，将农民工讨薪纳入，去年法律援助增加 10%，对此你怎么看？